给定一个包含各种语言字符的UTF-8文件，我如何计算它包含的唯一字符的数量，同时排除选定数量的符号(例如:“!”、“@”、"#",".")从这个算起？ 最佳答案 这是一个bash解决方案。:)bash$perl-CSD-ne'BEGIN{$s{$_}++forsplit//,q(!@#.)}$s{$_}++||$c++forsplit//;END{print"$c\n"}'*.utf8 关于python-如何计算文件中唯一字符的数量？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion首先，我想避免一场关于语言的口水战。可供选择的语言有Perl、Python和Ruby。我想提一下，我对所有这些都很满意，但问题是我不能只专注于一个。例如，如果我看到一个很棒的Perl模块，我必须尝试一下。如果我看到一个不错的Python应用程序，我必须知道它是如何制作的。如果我看到RubyDSL或一些Ruby巫术，我就会迷上Ruby一段时间。目前我是一名Java开发人员，但计划在不久的将来

我有一个多机vagrant设置，其中包含一些我需要更改执行顺序的block。由于vagrant顺序是从外到内，最嵌套的block最后执行。我需要一种方法来使供应block更加嵌套，以便它们最后执行。我尝试添加mach.vm.define但这些block没有执行，我不明白为什么。正常执行，顺序错误Vagrant.require_version">=1.6.0"VAGRANTFILE_API_VERSION="2"require'yaml'machines=YAML.load_file('vagrant.yaml')Vagrant.configure(VAGRANTFILE_API_VER

许多正则表达式引擎在单行字符串中匹配.*两次，例如，在执行基于正则表达式的字符串替换时:根据定义，第一个匹配项是整个(单行)字符串，正如预期的那样。在许多引擎中有第二个匹配项，即空字符串；也就是说，即使第一个匹配项消耗了整个输入字符串，.*仍会再次匹配，然后匹配输入字符串末尾的空字符串。注意:要确保只找到一个匹配项，请使用^.*我的问题是:这种行为有充分的理由吗？一旦输入字符串被完全使用，我不希望再次尝试找到匹配项。除了反复试验之外，您能否从支持的文档/正则表达式方言/标准中收集到哪些引擎表现出这种行为？更新:revo'shelpfulanswer解释当前行为的方式；至于潜在的原因，请

我只是好奇，是否可以将程序的所有变量和当前状态转储到一个文件中，然后在另一台计算机上恢复它？!假设我有一个用Python或Ruby编写的小程序，给定特定条件，它会将所有当前变量和当前状态转储到一个文件中。稍后，我可以在另一台机器上再次加载它，然后返回它。类似VM快照功能。我在这里看到过这样的问题，但与Java相关，保存当前的JVM并在不同的JVM中再次运行它。大多数人都说没有那样的东西，只有Terracotta有一些东西，仍然不完美。谢谢。阐明我要实现的目标:给定2个或更多RaspberryPi，我试图在Pinº1上运行我的软件，但是当我需要用它做一些不同的事情时，我需要将软件移动到P

重新定义Float#/似乎没有效果:classFloatdef/(other)"magic!"endendputs10.0/2.0#=>5.0但是当另一个中缀运算符Float#*被重新定义时，Float#/突然采用了新的定义:classFloatdef/(other)"magic!"enddef*(other)"spooky"endendputs10.0/2.0#=>"magic!"我很想知道是否有人可以解释这种行为的来源，以及其他人是否得到相同的结果。ruby:ruby2.0.0p353(2013-11-22)[x64-mingw32]要快速确认错误，请运行thisscript.

我有以下python函数来递归查找集合的所有分区:defpartitions(set_):ifnotset_:yield[]returnforiinxrange(2**len(set_)/2):parts=[set(),set()]foriteminset_:parts[i&1].add(item)i>>=1forbinpartitions(parts[1]):yield[parts[0]]+bforpinpartitions(["a","b","c","d"]):print(p)有人可以帮我把它翻译成ruby​​吗？这是我目前所拥有的:defpartitions(set)ifnots

当我对两个数组进行交集时，是否可以保证生成的顺序基于第一个数组的顺序？例如，如果我有a=[1,2,3]b=[3,2,1]可以a&b返回[3,2,1]，而不是[1,2,3](这是什么我希望)？我在RDoc或Pickaxe的Array文档中找不到任何直接解决这个问题的内容。RubySpec有一个规范，它createsanarraywithelementsinordertheyarefirstencountered，但我是否应该假设YARVRuby会遵守该规范？ 最佳答案 看起来这是一项有保证的功能。他们在revision39415中升级

我正在使用Rails4并遇到以下错误。RoutingErrorNoroutematches[POST]"/logs/1/meals/13/edit我正在使用:meal传递模型对象的form_for，并且编辑页面正确呈现。但是，Rails似乎并没有检查膳食对象是否已经保存，因此它一直尝试将表单发送到#create操作并尝试发出POST请求，而不是将表单发送到更新操作并进行当我点击提交时一个PUT请求。我如何让form_for识别我正在尝试更新现有对象并且需要PUT而不是POST？其他一切正常，我已经运行了所有迁移。我是Rails的新手，几乎一整天都在尝试自己解决这个问题。请帮忙!请注意，

下面两个语句除了编码风格有区别吗？/regex/=~"some_string_with_regex""some_string_with_regex"=~/regex/ 最佳答案 是的，有区别。正如在http://www.ruby-doc.org/core/classes/Regexp.html#M001232中提到的If=~isusedwitharegexpliteralwithnamedcaptures,capturedstrings(ornil)isassignedtolocalvariablesnamedbythecaptur